Judicial Governance of Healthcare and Supplementary Healthcare: The Consolidation of Higher Courts as Vectors for Rationalizing Judicialization

a consolidação dos Tribunais Superiores como vetores de racionalização da judicialização

Authors

DOI:

https://doi.org/10.61541/aptdex54

Keywords:

Judicialização da saúde, Governança institucional, Sistema Único de Saúde (SUS), Direito à saúde, Políticas públicas

Abstract

This article investigates the judicialization of healthcare in Brazil from the perspective of institutional and judicial governance, analyzing the tensions between the effectiveness of the right to health and the constraints imposed by the institutional design of the Unified Health System (SUS). Based on the constitutional recognition of health as a fundamental right, the study problematizes the increasing role of the Judiciary in securing material benefits. It argues that the rulings of superior courts—specifically the Federal Supreme Court (STF) and the Superior Court of Justice (STJ)—have shaped a microsystem of judicial governance which, despite being grounded in technical and rational principles, continues to face structural challenges. Drawing on a literature review and jurisprudential analysis, the study concludes that a dialogical and equitable rationalization is necessary to reconcile individual rights with the sustainability of public policies.

Author Biographies

  • Renata Gonçalves Leão, Centro Universitário Instituto de Educação Superior de Brasília

    Mestranda em Direitos Sociais e Processos Reivindicatórios pelo Centro Universitário Instituto de Educação Superior de Brasília, Brasília/Distrito Federal, Brasil. 

  • Douglas Henrique Marin dos Santos, Centro Universitário Instituto de Educação Superior de Brasília

    Doutor em Ciências pela Universidade Federal de São Paulo, Guarulhos/São Paulo, Brasil. Mestre em Ciências jurídico-filosóficas pela Universidade do Porto, Portugal. Graduado em Direito pela Universidade de São Paulo, São Paulo/São Paulo, Brasil.  Professor do Programa de Pós-Graduação  Mestrado em Direito do Centro Universitário Instituto de Educação Superior de Brasília, Brasília/Distrito Federal, Brasil. Procurador Federal. 

References

ALEXY, Robert. Teoria dos Direitos Fundamentais. 2. ed. São Paulo: Malheiros, 2008.

AYRES, Ian; BRAITHWAITE, John. Responsive Regulation: Transcending the Deregulation Debate. Oxford: Oxford University Press, 1992.

BALDWIN, Robert; CAVE, Martin; LODGE, Martin. Understanding Regulation: Theory, Strategy, and Practice. 2. ed. Oxford: Oxford University Press, 2012.

BARROSO, Luís Roberto. Curso de Direito Constitucional Contemporâneo: os conceitos fundamentais e a construção do novo modelo. São Paulo: Saraiva, 2009.

BARROSO, Luís Roberto. O novo direito constitucional brasileiro: contribuições para a construção teórica e prática da jurisdição constitucional no Brasil. Belo Horizonte: Fórum, 2009.

BRASIL. Lei nº 8.080, de 19 de setembro de 1990. Dispõe sobre as condições para a promoção, proteção e recuperação da saúde, a organização e o funcionamento dos serviços correspondentes e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 20 set. 1990.

CLÈVE, Clèmerson Merlin; LORENZETTO, Bruno Meneses. Diálogo Institucional e Controle de Constitucionalidade. Revista Brasileira de Estudos Constitucionais – RBEC, Belo Horizonte: Fórum, v. 9, n. 34, p. 187–205, abr./jun. 2015.

CLÈVE, Clèmerson Merlin; LORENZETTO, Lucas. O papel do Judiciário na realização dos direitos sociais: entre a democracia e o ativismo judicial. In: SARLET, Ingo Wolfgang; MARINONI, Luiz Guilherme; MITIDIERO, Daniel (orgs.). Direitos fundamentais: estudos em homenagem ao Professor José Joaquim Gomes Canotilho. São Paulo: Saraiva, 2015. p. 185-199.

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA; INSPER. Relatório Analítico Propositivo: Judicialização da Saúde no Brasil. Brasília: CNJ, 2019. Disponível em: https://www.cnj.jus.br. Acesso em: 8 out. 2025.

DWORKIN, Ronald. O império do direito. São Paulo: Martins Fontes, 2010.

FARIA, Bruno Moraes Monteiro Belém. A reserva do financeiramente possível no conteúdo normativo dos direitos sociais e o controle de constitucionalidade no Brasil. Revista de Direito Constitucional, v. 22, n. 1, 2017.

GARGARELLA, Roberto. Cortes e democracia na América Latina: um estudo institucional. Tradução de Silvana Cobucci Leite. São Paulo: Saraiva, 2015.

GARGARELLA, Roberto. La sala de máquinas de la Constitución: dos siglos de constitucionalismo en América Latina (1810–2010). Buenos Aires: Katz Editores, 2015.

GODOY, Miguel Gualano de; MACHADO FILHO, Roberto Dalledone. Diálogos institucionais: possibilidades, limites e o importante alerta de Roberto Gargarella. Revista de Informação Legislativa, v. 59, n. 233, p. 117–133, jan./mar. 2021.

HABERMAS, Jürgen. Direito e democracia: entre facticidade e validade. Vol. II. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2003.

MELO, Cristiane Derani de; MELO, Raphael Furtado de. Regulação Responsiva e Direito Administrativo Brasileiro. Belo Horizonte: Fórum, 2022.

MONTEIRO, Álvaro Ricardo de Souza Cruz. A reserva do possível e a efetividade dos direitos fundamentais sociais. Belo Horizonte: Fórum, 2015.

ORTEGA, Francisco; PELE, Antonio. O futuro do SUS e o direito à saúde no Brasil: desafios para o novo governo Lula. The Lancet Regional Health – Americas, 2023.

TEMPORÃO, José Gomes et al. SUS: Avanços, Desafios e Perspectivas. Rio de Janeiro: Fiocruz, 2023.

Published

2026-03-05

Data Availability Statement

Declaro que os dados de pesquisa estão liberados .
Orcid e Capes Lattes

Issue

Section

Articls

How to Cite

Judicial Governance of Healthcare and Supplementary Healthcare: The Consolidation of Higher Courts as Vectors for Rationalizing Judicialization: a consolidação dos Tribunais Superiores como vetores de racionalização da judicialização. (2026). Revista De Direito - Trabalho, Sociedade E Cidadania, 19(19), e192025206. https://doi.org/10.61541/aptdex54

Similar Articles

1-10 of 195

You may also start an advanced similarity search for this article.