LA TRAMPA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA Y LA HEGEMONIA COMO VÍA DE ESCAPE

Tomás Cornejo

doi:10.61541/5fac0s28

Autori

Tomás Cornejo Universidad de Valparaíso https://orcid.org/0009-0003-6676-6439

DOI:

https://doi.org/10.61541/5fac0s28

Parole chiave:

hegemonia, lo politico, argumentacion juridica

Abstract

El trabajo aborda brevemente el estado actual del debate acerca de la argumentación jurídica para, a partir de ahí, criticar el entrampamiento en que se encuentra la doctrina dominante y proponer una vía de salida con base en la hegemonía como categoría de argumentación jurídica, la que en todo caso solo puede ser abordaba superficialmente en el documento. La finalidad última es rescatar, por una parte, la discusión de fondo y muchas veces olvidada en torno al lenguaje, desde ahí, la revalorización de lo político como fuente única del derecho.

Biografia autore

Tomás Cornejo, Universidad de Valparaíso

Doctorando en Derecho Universidad de Valparaíso y director Asociación Gramsci Chile

Riferimenti bibliografici

- Aldunate, Eduardo, 2010: “Aproximación conceptual y crítica al neoconstitucionalismo”, Revista de Derecho, Vol. 23, N° 1.

- Atria, Fernando, 2016: La forma del derecho, Madrid: Marcial Pons.

- Bárcena & Tajadura Tejada, 2022: Kelsen vs Schmitt: política y derecho en la crisis del constitucionalismo, Madrid: Guillermo Escolar.

- Bulloch, Penélope y Raz, Joseph, 1997: Post scríptum al concepto de derecho, México D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México.

- Cornejo, Tomás, 2023: Hegemonía 2.0, Valparaíso: Voces Opuestas

- Dworkin, Ronald, 1984: Los derechos en serio, Barcelona: Ariel.

- Etcheverry, Juan, 2015: Enciclopedia y teoría del derecho, vol. 2, disponible en http://biblio.juridicas.unam.mx

- Garcia Amado, Juan Antonio, 2012: “Positivismo Jurídico”, disponible en https://ideibo.weebly.com/uploads/5/4/3/9/54395045/positivismo_jur%C3%8Ddico.pdf

- Gonzalez, María de la Luz y Aspe, Miguel Ángel, 2015: “El debate Hart – Dworkin: una introducción a la discusión”, Revista de la Facultad de Derecho de México, Vol. 65, Nº 263.

- Hart, Herbet L.A., 2012: El concepto de derecho, Buenos Aires: Abeledo-Perrot.

- Habermas, Jürgen, 1998: Facticidad y Validez, Madrid: Trotta.

- Herrera, Manuel, 2003: “Lenguaje y acción en la teoría de la acción comunicativa de Jürgen Habermas”, Revista de Estudios Políticos, N° 121.

- Honig, Bonnie, 2007: Between Decision and Deliberation: Political Paradox in Democratic Theory, The American Political Science Review , Feb., 2007, Vol. 101, No. 1 (Feb., 2007), pp. 1-17

- Lizárraga, Fernando, 2013: “Apogeo y caída de la felicidad burguesa. La crítica marxista al utilitarismo clásico”, Revista de Teoría Clásica y Moderna, Vol. 3, N° 4.

- Marquisio, Ricardo, 2019: “Argumentos positivistas en la era post positivista”, Revista de derecho (UCUDAL), año 15, N° 19.

- Mouffe, Chantal, 2013: Agonística, Buenos Aires: FCE

- Müller, Oliver, 2014: “La teoría lingüística de Noam Chomsky: del inicio a la actualidad”, Revista Lenguaje, Vol. 42, N° 2.

- Orrego Sánchez, C. (1). El giro lingüístico en la filosofía y la jurisprudencia analítica de H. L. A. Hart. Revista De Derecho (Coquimbo. En línea), (3), 55-59. Recuperado a partir de https://revistaderecho.ucn.cl/index.php/revista-derecho/article/view/2295

- Rosler, Andrés, 2019: La ley es la ley, Buenos Aires: Katz editores.

- Suzano Machado, Igor, 2014: Laclau and Mouffe´s Theory of discourse and hegemony: a possible approach to law and its integrity?, Archivo de filosofía jurídica y moral.

- Schenoni, Luis, 2007: El concepto de Lo Político en Nicolas Maquiavelo, Revista Andamios, Vol. 4, Num, 7.

- Philip Schofield (2003). Jeremy Bentham's ‘Nonsense upon Stilts’. Utilitas, 15, pp 1-26 doi:10.1017/S0953820800003745Wittgenstein Ludwig, 2021: Investigaciones filosóficas, Madrid: Trotta.

- Wittgenstein Ludwig, 1979: Sobre la certeza, Madrid: Gedisa.