Applicazioni pratiche dei principi del contenzioso strutturale in ambito lavoristico per l'attuazione dei diritti umani.

Autori

DOI:

https://doi.org/10.61541/7pvec304

Parole chiave:

Contenzioso giuslavoristico di natura strutturale. Diritti umani. Azione civile pubblica. Stato di cose incostituzionale. Diritto processuale del lavoro.

Abstract

Il presente articolo esamina l'insieme di principi alla base del Contenzioso Strutturale del Lavoro (PEL) — sistematizzati in una tesi di dottorato (BALAZEIRO, 2024) — secondo due prospettive: la compatibilità di ciascun principio con la dottrina contemporanea sul contenzioso strutturale e la sua applicabilità alla tutela dei diritti umani nell'ambito della Giustizia del Lavoro. Lo studio muove dalla premessa che le controversie di lavoro di natura sistemica trascendono la logica bipolare attore-convenuto (Chayes; Fiss; Sabel; Simon). Vengono analizzati i principi di espansione soggettiva e oggettiva della domanda, di potere inquisitorio strutturale e di conciliazione strutturale, confrontandoli con l'avamprogetto di legge sul contenzioso strutturale, con i precedenti della Corte Suprema Federale (STF) e del Tribunale Superiore del Lavoro (TST), nonché con gli strumenti internazionali sui diritti umani ratificati dal Brasile. Vengono inoltre esaminati tre meccanismi giuridici derivati: l'intervento strutturale anomalo, l'incidente per la risoluzione di domande strutturali e la pronuncia *extra petita*. L'articolo conclude che i principi del PEL si allineano alla dottrina internazionale sul contenzioso strutturale e offrono strumenti per affrontare le violazioni sistemiche dei diritti sociali in Brasile.

Biografia autore

  • Alberto Bastos Balazeiro, Tribunale Superiore del Lavoro

    Magistrato del Tribunale Superiore del Lavoro (TST) — dal 2021; Presidente della Terza Sezione del TST. Ricercatore post-dottorato in Diritto processuale civile presso l'UFMG (2025–) e in Nuove tecnologie, diritto e scienze sociali presso l'Università Mediterranea di Reggio Calabria (MICHR, Italia, 2025). Dottore in Diritto costituzionale (IDP, 2024). Master in Giurisprudenza (UCB, 2017).

Riferimenti bibliografici

BALAZEIRO, Alberto Bastos. Processo estrutural trabalhista: limites e possibilidades da atuação judicial. 2024. 125 f. Tese (Doutorado em Direito Constitucional) – Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Direito Constitucional, Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa (IDP), Brasília, 2024.

BRASIL. Lei n. 7.347, de 24 de julho de 1985. Disciplina a ação civil pública de responsabilidade por danos causados ao meio-ambiente, ao consumidor, a bens e direitos de valor artístico, estético, histórico, turístico e paisagístico [...]. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 25 jul. 1985.

BRASIL. Lei n. 8.078, de 11 de setembro de 1990. Código de Defesa do Consumidor. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 12 set. 1990.

BRASIL. Lei n. 9.469, de 10 de julho de 1997. Regula o disposto no art. 4º, § 3º, da Lei Complementar n. 73, de 10 de fevereiro de 1993, e dispõe sobre a intervenção da União nas causas em que figurarem, como autoras ou rés, autarquias, fundações públicas, sociedades de economia mista e empresas públicas federais [...]. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 11 jul. 1997.

BRASIL. Decreto n. 591, de 6 de julho de 1992a. Promulga o Pacto Internacional sobre Direitos Econômicos, Sociais e Culturais. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 7 jul. 1992.

BRASIL. Decreto n. 3.321, de 30 de dezembro de 1999. Promulga o Protocolo Adicional à Convenção Americana sobre Direitos Humanos em Matéria de Direitos Econômicos, Sociais e Culturais, "Protocolo de São Salvador". Diário Oficial da União, Brasília, DF, 31 dez. 1999.

BRASIL. Lei n. 13.105, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 17 mar. 2015.

BRASIL. Tribunal Superior do Trabalho. Instrução Normativa n. 39 (Resolução n. 203, de 15 de março de 2016). Disciplina a aplicação subsidiária e supletiva do Código de Processo Civil de 2015 ao Processo do Trabalho. Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho, Brasília, DF, 2016.

BRASIL. Tribunal Superior do Trabalho. Agravo em Agravo de Instrumento em Recurso de Revista n. 1000270-13.2021.5.02.0447. 6ª Turma. Brasília, DF, julgado em 19 jun. 2024.

BRASIL. Tribunal Superior do Trabalho. Embargos em Recurso de Revista n. 201-32.2013.5.24.0005. Subseção I Especializada em Dissídios Individuais. Brasília, DF. Notícia veiculada em: CONJUR. Demissão coletiva sem negociação sindical prévia não implica dano moral, decide TST. 23 mar. 2025. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2025-mar-23/demissao-coletiva-sem-negociacao-sindical-previa-nao-implica-dano-moral-decide-tst/. Acesso em: 1 jul. 2026.

BRASIL. Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região. Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas n. 0000792-58.2023.5.06.0000. Tribunal Pleno. Recife, PE, julgado em 11 mar. 2024. Disponível em: https://www.trt6.jus.br/portal/sites/default/files/documents/irdr_0000792-58.2023.5.06.0000_0.pdf. Acesso em: 1 jul. 2026.

BRASIL. Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região. TRT-6 homologa acordo coletivo em mediação pré-processual. Notícia institucional, 5 dez. 2024. Disponível em: https://www.trt6.jus.br/portal/noticias/2024/12/05/trt-6-homologa-acordo-coletivo-em-mediacao-pre-processual. Acesso em: 1 jul. 2026.

BRASIL. Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região. Competência da Justiça do Trabalho após a recuperação judicial limita-se à individualização e à quantificação do crédito. Nota institucional. Disponível em: https://www.trt18.jus.br/portal/competencia-da-justica-do-trabalho-apos-a-recuperacao-judicial-limita-se-a-individualizacao-e-a-quantificacao-do-credito/. Acesso em: 1 jul. 2026.

BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Resolução n. 125, de 29 de novembro de 2010. Dispõe sobre a Política Judiciária Nacional de tratamento adequado dos conflitos de interesses no âmbito do Poder Judiciário. Brasília, DF, 2010.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental n. 347/DF. Tribunal Pleno. Relator: Min. Marco Aurélio; Redator do acórdão: Min. Luís Roberto Barroso. Brasília, DF, julgamento de mérito em 4 out. 2023.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário n. 999.435/SP (Tema 638 de Repercussão Geral). Tribunal Pleno. Brasília, DF, julgado em 8 jun. 2022.

CÂMARA DOS DEPUTADOS. Câmara aprova Convenção da OIT sobre segurança e saúde no trabalho; texto vai ao Senado. Brasília, DF, 3 jun. 2026. Disponível em: https://www.camara.leg.br/noticias/1279043-camara-aprova-convencao-da-oit-sobre-seguranca-e-saude-no-trabalho-texto-vai-ao-senado/. Acesso em: 1 jul. 2026.

CHAYES, Abram. The role of the judge in public law litigation. Harvard Law Review, Cambridge, MA, v. 89, n. 7, p. 1281-1316, 1976.

CONJUR – CONSULTOR JURÍDICO. Relatório preliminar do anteprojeto da Lei de Processo Estrutural. 4 out. 2024. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2024-out-04/relatorio-preliminar-do-anteprojeto-da-lei-de-processo-estrutural/. Acesso em: 1 jul. 2026.

DIDIER JR., Fredie; ZANETI JR., Hermes; OLIVEIRA, Rafael Alexandria de. Elementos para uma teoria do processo estrutural aplicada ao processo civil brasileiro. Revista do Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, n. 75, p. 101-136, jan./mar. 2020.

FISS, Owen M. The Supreme Court, 1978 term — foreword: the forms of justice. Harvard Law Review, Cambridge, MA, v. 93, n. 1, p. 1-58, 1979.

FISS, Owen M. The civil rights injunction. Bloomington: Indiana University Press, 1978.

GAURI, Varun; BRINKS, Daniel M. (ed.). Courting social justice: judicial enforcement of social and economic rights in the developing world. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.

MEDEIROS NETO, Xisto Tiago de. O dano moral coletivo e o valor da sua reparação. Revista TST, Brasília, v. 78, n. 4, p. 288-304, out./dez. 2012.

ORGANIZAÇÃO INTERNACIONAL DO TRABALHO. Convenção n. 29, relativa ao trabalho forçado ou obrigatório. Genebra: OIT, 1930. Promulgada no Brasil pelo Decreto n. 41.721, de 25 de junho de 1957 [conjunto normativo consolidado pelo Decreto n. 10.088, de 5 de novembro de 2019].

ORGANIZAÇÃO INTERNACIONAL DO TRABALHO. Convenção n. 81, relativa à inspeção do trabalho na indústria e no comércio. Genebra: OIT, 1947. Promulgada no Brasil pelo Decreto n. 95.461, de 11 de dezembro de 1987.

ORGANIZAÇÃO INTERNACIONAL DO TRABALHO. Convenção n. 98, relativa ao direito de sindicalização e de negociação coletiva. Genebra: OIT, 1949. Promulgada no Brasil pelo Decreto n. 33.196, de 29 de junho de 1953 [consolidada pelo Decreto n. 10.088, de 5 de novembro de 2019].

ORGANIZAÇÃO INTERNACIONAL DO TRABALHO. Convenção n. 105, relativa à abolição do trabalho forçado. Genebra: OIT, 1957. Promulgada no Brasil pelo Decreto n. 58.822, de 14 de julho de 1966.

ORGANIZAÇÃO INTERNACIONAL DO TRABALHO. Convenção n. 111, relativa à discriminação em matéria de emprego e profissão. Genebra: OIT, 1958. Promulgada no Brasil pelo Decreto n. 62.150, de 19 de janeiro de 1968.

ORGANIZAÇÃO INTERNACIONAL DO TRABALHO. Convenção n. 138, relativa à idade mínima de admissão ao emprego. Genebra: OIT, 1973. Promulgada no Brasil pelo Decreto n. 4.134, de 15 de fevereiro de 2002 [consolidada pelo Decreto n. 10.088, de 5 de novembro de 2019].

ORGANIZAÇÃO INTERNACIONAL DO TRABALHO. Convenção n. 182, relativa às piores formas de trabalho infantil. Genebra: OIT, 1999. Promulgada no Brasil pelo Decreto n. 3.597, de 12 de setembro de 2000.

ORGANIZAÇÃO INTERNACIONAL DO TRABALHO. Convenção n. 187, relativa ao marco promocional para a segurança e saúde no trabalho. Genebra: OIT, 2006. Em tramitação legislativa no Brasil (Projeto de Decreto Legislativo n. 720/2024, aprovado na Câmara dos Deputados em 3 jun. 2026).

ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS. Princípios orientadores sobre empresas e direitos humanos. Genebra: Conselho de Direitos Humanos da ONU, 2011.

RODRÍGUEZ-GARAVITO, César. Beyond the courtroom: the impact of judicial activism on socioeconomic rights in Latin America. Texas Law Review, Austin, v. 89, n. 7, p. 1669-1698, 2011.

SABEL, Charles F.; SIMON, William H. Destabilization rights: how public law litigation succeeds. Harvard Law Review, Cambridge, MA, v. 117, n. 4, p. 1016-1101, 2004.

SOARES, Ricardo Mauricio Freire. Tópicos para uma Reconstrução da Teoria dos Direitos Fundamentais no Brasil. Direito do Estado — Colunistas, 29 mar. 2016. Disponível em: http://www.direitodoestado.com.br/colunistas/ricardo-mauricio-freire-soares/topicos-para-umareconstrucaoda-teoria-dos-direitos-fundamentais-no-brasil. Acesso via: JurisTube — Acervo Digital de Direito. Disponível em: https://juristube.com.br/colunistas/ricardo-mauricio-freire-soares/topicos-para-umareconstrucaoda-teoria-dos-direitos-fundamentais-no-brasil. Acesso em: 20 jul. 2026.

VITORELLI, Edilson. Levando conceitos a sério: processo estrutural, processo coletivo, processo estratégico e suas diferenças. Revista de Processo, São Paulo, v. 43, n. 284, p. 333-369, out. 2018.

Pubblicato

2026-09-24

Fascicolo

Sezione

Artigos

Come citare

Applicazioni pratiche dei principi del contenzioso strutturale in ambito lavoristico per l’attuazione dei diritti umani. (2026). Revista De Direito - Trabalho, Sociedade E Cidadania, 20(20), e202026110. https://doi.org/10.61541/7pvec304

Articoli simili

1-10 di 207

Puoi anche Iniziare una ricerca avanzata di similarità per questo articolo.