TERCEIRIZAÇÃO NO ÂMBITO DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA E SEUS IMPACTOS A PARTIR DO JULGAMENTO DA ADC N. 16 PELO STF

Wilker Wagner Santos Carvalho; Augusto César Leite de Carvalho

Autor/innen

Wilker Wagner Santos Carvalho PPGDireito-IESB
Augusto César Leite de Carvalho TST / IESB

Schlagwörter:

Terceirização. Administração pública. Jurisprudência. Ação Declaratória de Constitucionalidade

Abstract

A presente pesquisa tem por escopo a análise dos aspectos mais relevantes que cercam a figura do trabalho terceirizado no âmbito da Administração Pública em face do julgamento da ADC n. 16 pelo STF, enfocando suas peculiaridades, características, estrutura e validade dentro do mundo moderno. A preocupação com esta temática emana da gande repercussão e de estudo por parte dos doutrinadores acerca das novas figuras de trabalho no século XXI. No entanto, devemos promover as discussões destes temas porque só o debate jurídico-social proporcionará o amadurecimento necessário das estruturas na recepção destas modalidades de labor. Devido ao vácuo jurídico em que nos encontramos, ressaltasse a necessidade da elaboração de novas leis ou de adequação das normas vigentes, para alcançar aquilo que se espera. Por fim, é importante enxergar as vantagens e desvantagens que podem advir desta nova forma de trabalho terceirizado, tanto na relação entre empregador e empregado, como também, para o Estado na sua figura de protetor dos interesses da coletividade.

Autor/innen-Biografien

Wilker Wagner Santos Carvalho, PPGDireito-IESB

Graduado em Direito pela Faculdade Anhanguera de Brasília; especialização em Direito Administrativo e Constitucional pelo Instituto Mauá de Pesquisa e Educação; especialização Direito e Processo do Trabalho pela Universidade Anhanguera; mestrando em Direitos Sociais e Processos Reivindicatórios pelo Centro Universitário IESB; advogado do SESC-AR/DF.
Augusto César Leite de Carvalho, TST / IESB

Doutor em Direito das Relações Sociais pela Universidad de Castilla la Mancha; mestre em Direito pela Universidade Federal do Ceará; professor de Direito do Trabalho do IESB, professor colaborador da Universidade de Brasília (UnB) em pós-graduação de Direito Constitucional do Trabalho e professor do mestrado da Universidade Autônoma de Lisboa; ministro do Tribunal Superior do Trabalho (TST).

Literaturhinweise

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. TST deve analisar caso a caso ações contra União que tratem de responsabilidade subsidiária, decide STF. Notícia STF, 2010.
______. Tribunal Superior do Trabalho, Súmula n. 256 (cancelada), Resolução n. 121/2003, DJ 19, 20 e 21.11.2003.
______. Lei 8.863/1994 (Lei Ordinária) 28/03/1994. Altera a Lei n. 7.102, de 20 de junho de 1983.
______. Lei 8.949/1994 (Lei Ordinária) 09/12/1994. Acrescenta Parágrafo ao art. 442 da Consolidação das Leis do Trabalho - CLT.
DURKHEIM, Émile. 1858-1917. Da Divisão do Trabalho Social. 4. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2010.
EMC 9/1995 (Emenda Constitucional) 09/11/1995. Dá nova redação ao Art. 177 da Constituição Federal, alterando e inserindo parágrafos.
EMC 9/1995 (Emenda Constitucional) 09/11/1995. Dá nova redação ao Art. 177 da Constituição Federal.
LYRA FILHO, Roberto. O que é Direito. São Paulo: Brasiliense, 1983.
MARTINEZ, Luciano. Curso de Direito do Trabalho: relações individuais, sindicais e coletivas do trabalho. 9 ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2018.
MARTINS, Sergio Pinto. A terceirização e o direito do trabalho. 3. ed. São Paulo: Malheiros, 1997.
PORTO, Lorena Vasconcelos. A Subordinação no Contrato de Trabalho – Uma Releitura Necessária. São Paulo: LTr, 2009.
PORTO, Lorena Vasconcelos. Terceirização: Fundamentos Filosóficos, Sociológicos, Políticos, Econômicos e Jurídicos da Jurisprudência do TST (Súmula n. 331) – Revista TST, Brasília, Volume 80, n. 3. 2014.
SÚMULA n. 243 do TST. Opção pelo regime trabalhista. Supressão das vantagens estatutárias (mantida) - Res. 121/2003, DJ 19, 20 e 21.11.2003.
TOLEDO FILHO, Manoel Carlos (coordenador). Limites da Terceirização no Direito Comparado. Escola Judicial – TRT 15ª Região. Campinas/SP 2018.
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO - TRT 10. Processo n. 0000963-82.2016.5.10.0021 - Acórdão. Recurso Ordinário. 2016.